Logiciel de gestion de patrimoine immobilier : piloter plusieurs biens et mandats

4.4/5 · 11 avis

• ★★★★★Note : 5 sur 5S. gestionnaire de patrimoine immobilier, une vingtaine de lots en gestion

  Je pilote une vingtaine de lots en direct pour des investisseurs, avec des mandats de gestion aux périmètres très différents. Difficile de trouver un outil qui ne soit ni trop léger ni taillé pour un cabinet de cent personnes. La sélection reçue collait à ce profil intermédiaire, ce qui est rare. Le premier rappel est arrivé sous 48 heures et le conseiller avait manifestement lu ma demande en détail. Gain de temps net par rapport à mes recherches précédentes.

• ★★★☆☆Note : 3 sur 5L. gestionnaire de patrimoine, une quarantaine de lots pour plusieurs familles

  Je gère un parc d'une quarantaine de lots pour le compte de plusieurs familles, avec des besoins de reporting précis. La démarche a fonctionné, les trois éditeurs m'ont rappelé et deux étaient dans le sujet. Mon regret : aucun récapitulatif écrit de la sélection, tout passe par téléphone. Entre deux rendez-vous, j'aurais eu besoin d'un document comparant les trois pistes pour en parler à mes mandants. J'ai fini par constituer mon propre tableau, ce qui n'était pas vraiment le but.

• ★★★★★Note : 5 sur 5J. syndic bénévole d'une copropriété de 18 lots

  J'ai repris le syndic de notre copropriété de 18 lots il y a deux ans, sans formation comptable. J'ai décrit notre situation dans le formulaire, notamment le fait qu'on gérait encore les appels de fonds sur tableur. On m'a proposé deux solutions pensées pour les syndics bénévoles, avec un rappel dès le lendemain. Les échanges ont porté sur nos vrais besoins, pas sur des fonctions dont on ne se servira jamais. Ça m'a évité des semaines de recherche en solo.

• ★★★★★Note : 5 sur 5M. gérant d'une agence immobilière de 6 collaborateurs

  Nous cherchions à remplacer un outil vieillissant pour le suivi des mandats et des compromis. Le formulaire m'a pris cinq minutes, en précisant notre effectif et la part de location dans l'activité. Trois éditeurs m'ont recontacté dans la semaine, tous positionnés sur les agences de notre taille. J'ai pu comparer sur des critères concrets, dont la reprise de notre base de mandats. On a signé avec l'un des trois, la mise en route est en cours.

• ★★★★☆Note : 4 sur 5C. syndic professionnel, cabinet gérant une trentaine d'immeubles

  Cabinet de syndic avec une trentaine d'immeubles en gestion, nous cherchions surtout à fiabiliser la comptabilité de copropriété et la préparation des AG. Sur les trois éditeurs proposés, deux correspondaient bien à notre volume. Le troisième visait clairement les grands groupes, avec un ticket d'entrée sans rapport avec notre structure. Dommage pour ce tri imparfait, mais les deux autres pistes étaient sérieuses et nous avançons avec l'une d'elles.

• ★★★☆☆Note : 3 sur 5A. agent immobilier indépendant, titulaire de la carte professionnelle

  Agent indépendant avec carte professionnelle, je voulais comparer les outils du marché avant de m'engager sur un abonnement annuel. Le comparatif m'a aidé à clarifier ce dont j'avais réellement besoin, c'est un bon point. En revanche, les délais de rappel étaient très inégaux : un éditeur dès le lendemain, le deuxième dix jours plus tard, et le troisième ne m'a jamais contacté. Quand on gère seul son activité, devoir relancer soi-même fait perdre une partie de l'intérêt du service. Le principe est bon, l'exécution mérite d'être resserrée.